Апокалипсис. Или "Дайте мне выговориться!"

[Ulitk@]

Вводные раз: вчера ходила в кино (реализовывала очередную халяву ^_^). Использовать бесплатные билетики надо было до 28-го, а ничего приличного сейчас в Кронверках не показывают. Соответственно, был выбран "Апокалипсис" (вроде, я его трейлер видела… хотя уже не уверена, и, вроде, слышала, что это не тупая студенческая комедия…)



Вводные два: как-то так сложилось, что я (и без того человек нервный) предпочитаю не смотреть "хорошее тяжелое кино", то есть фильмы про войну, про геноцид, фильмы катастрофы… да что там, даже фильмы ужасов предпочитаю не смотреть без особой надобности… И вот я иду на "Апокалипсис"…



Дальше слабонервным читать не стоит.





Я такого количества трупов, по-моему, не видела еще никогда в своей жизни – во всех просмотренных мною фильмах (в сумме!) их было явно меньше. Десятки трупов перерастали в горы, а потом уже и в целые поля трупов…



А мы, естественно, купили попкорна и пива, как настоящие тупые киноманы =)



И между прочим, когда речь пошла уже о полях трупов… это даже перестало волновать… в некоторой степени. Хотя после этого резко надавили на персонификацию, и волновать снова начало =(



А насчет того, что кино хорошее. Вот честно, не знаю. Естественно, оно не оставляет равнодушным. Естественно! Но методы, которые для этого применяются, мягко говоря, не совсем честные… Два с лишним часа разнообразных жестоких убийств, показанных во всей красе – какая бы замечательная мораль не лежала бы на втором дне, смотреть на такой визуальный ряд, согласитесь, тяжеловато.



Когда включили свет, и мы стали выходить из зала, я поняла, что у меня колени не разгибаются, а узор от рукавов свитера на сантиметр в кожу впечатался… Видимо, половину фильма я сидела вообще не двигаясь.



Сцены в городе – вообще полный сюр. Не знаю, что употребляли режиссер со сценаристом…

Хотелось бы, кстати, почитать их мнение по поводу своего творения. И что же они хотели в него вложить, если выбрали ТАКОЙ способ подачи.

Нет, мысли в фильме читаются и разнообразные параллели прослеживаются. Не особо напрягая мозг, в этой кровище можно разглядеть пару вечных и правильных идей. И пару мыслей непосредственно об Америке…



В общем, мучаюсь воспоминаниями, отхожу от ночных кошмаров и пытаюсь понять, что же на самом деле я думаю по поводу этого фильма.

Comments

[Гость]

Отличный фильм... вплоть да побега - потом настоящее Рэмбо начинается.

А что касается методов - все методы хороши для достижения жудожественого воздействия на зрителя... Мел Гибсон добивался физического и морального отторжения от происходящего во времена эпохи ацтеков, их диких традиций и ритуалов... на большинство зрителей это подействовало безотказно (это по поводу неравнодушного отношения), значит он был прав в выборе средств. Так же как и в свое время со "Страстями Христа". Хоть Апокалипто слабее предшественника, тем неменее смотрел с удовольствием, подкупает откровенность хоть и много сценарных недочетов и перегибов. Талантливый кинематографист. Его режиссерские работы впечатлительным смотреть не рекомендуется!!!

Kiriyama.

[Гость]

Отличный фильм... вплоть да побега - потом настоящее Рэмбо начинается.

А что касается методов - все методы хороши для достижения жудожественого воздействия на зрителя... Мел Гибсон добивался физического и морального отторжения от происходящего во времена эпохи ацтеков, их диких традиций и ритуалов... на большинство зрителей это подействовало безотказно (это по поводу неравнодушного отношения), значит он был прав в выборе средств. Так же как и в свое время со "Страстями Христа". Хоть Апокалипто слабее предшественника, тем неменее смотрел с удовольствием, подкупает откровенность хоть и много сценарных недочетов и перегибов. Талантливый кинематографист. Его режиссерские работы впечатлительным смотреть не рекомендуется!!!

Kiriyama.

[Ulitk@]

Гость (в смысле Kiriyama)

Нет, нет, давайте поговорим об этом! А чем это Мэлу Гибсону так не угодили именно атцеки? (Кстати, мне кажется, что такая дикая жестокость и в их время была скорее редкостью, чем обыденностью...)

И неужели все эти средства были ради того лишь, чтобы показать их дикие традиции и ритуалы? Тогда зачем?



И последний вопрос: что ты считаешь сценарными недочетами и перегибами?

[_bibo_]

Там же вроде про майя, а не про ацтеков...

[Гость]

И вправду лохнулся я - мая... точно...

Почему не угодили, просто на их примере он показывает как гибнет развитая цивилизация... жестокость была и покруче! Это он еще постеснялся перегибать

Нет фильм вообще то о страхе

Главный перегиб - слишком уж много совпадений и случайностей... с середины фильма начил теряться реализм. И с середины произошла резкая смена жанра (начали с драмы, закончили боевиком). Пуму с ягуаром перепутали, эти тупые роды в воде, удивительное появление конкистадоров, до города как выяснилось не далеко, раз он за час сумел добежать обратно (племя главного героя вообще к цивилизации мая видать и не относилось - типа дикое оно, в расход можно пускать).

Фильм построен на простейшей и кстати работающей схеме: небольшое бытоописание, половину фильма разжигаем злость у зрителя к "мудачным майя", половину фильма радуем зрителя смертями "мудачных майя"... и хэппиэнд (те не совсем хэппи, а с надеждой, что именно главный герой и есть прямой предок будующих мексикашек 'шутю').

Kiriyama

[Noriko Koneko]

А по-моему ничего такого кровавого там нет. Гибсон мог и по круче наваять. И уж если говорить о том, где тут откровенный вымысел, так я считаю, что он начинается с того, что раненный человек не смог бы выжить находясь в бегах, в самом прямом смысле... Но, видимо, главный герой сверхчеловек, потому и бегает как угорелый, несмотря на первое ранение, второе, двадцать третье. Но в общем фильм это вовсе не портит. А то, что пуму с ягуаром перепутали - вообще не страшно. Кто их знает этих май, может у них все большие кошки ягуарами считались? А по поводу жестокости, так в те времена действовали законы силы, кто сильнее тот и жив, кто слабее, тот соответственно жертва. Кино красивое и не глупое... И главный герой, правда лапа...

[Ulitk@]

Ладно-ладно, атцеки-майя - не это главное...



Гость (в смысле Kiriyama)

жестокость была и покруче!

Ну что-то вот я не верю, что там ежедневно убивали по сто человек просто для развлечения (а судя по количеству показанных зрителю свежих трупов, там этот конвеер без передышки месяц работал...)

Все-таки развитые цивилизации потому и развитые, что еще чем-то кроме бессмысленных убийств занимаются.



Потому и реализм теряется, что, начиная со сцен в городе, это уже совсем гротеск.



А роды-то чем не угодили? =)



небольшое бытоописание, половину фильма разжигаем злость у зрителя к "мудачным майя", половину фильма радуем зрителя смертями "мудачных майя"... и хэппиэнд

Надо же, как люди по разному воспринимают... Меня как-то ничьими смертями не порадовали. Да и хэппиэнда я там не увидела. Главный герой с пробитым (насквозь!) кишечником, с пробитым легким (это даже если удалось стрелу вытащить) уходит со своей семьей "искать новую жизнь". Те, кто уходил с этой целью в начале фильма, бодро погибли в середине, так что я думаю, это было сказано, чтобы зрители не особо радовались...





Noriko Koneko

А по-моему ничего такого кровавого там нет. Гибсон мог и по круче наваять.

Аплодирую стоя. =)

Если не секрет, как бы ты подправил этот фильм, чтобы можно было бы сказать, что "там есть что-то такое кровавое"?